Il sera une fois …

[AnaMeda]

@Natura (Natura) : merci ! Malheureusement, je ne pense pas que confinement et enfants fassent bon ménage (surtout de 3 et 5 ans) ! C'est surtout survie au jour le jour… J'ai prévu un peu de stock de chocolat pour me remonter le moral ponctuellement… pas sûre que ce soit suffisant.

[Natura]

Petit portrait du jour au crayon 2B et HB pour m'entraîner à ne pas tracer les contours, à reproduire les valeurs et à fondre en partie le sujet avec le fond. La peau de cette jolie jeune femme est noire, je ne sais pas si j'ai réussi à rendre sa couleur de peau.

Images:

1. 

   Visage-Femme.jpg
   

[sylvain0005]

@Natura (Natura)je pense que tu as reussi ton exo au niveau des valeurs et à fondre ton sujet avec le fond.  On voit bien que ton portrait représente une femme noire , la forme des lèvres aussi aide à voir que c'est une femme noire. J'aurais  bien aimé  voir ta photo de référence pour voir le cou car ils me paraît long .apres c'est juste mon ressenti , je suis pas un pro!

[Natura]

sylvain0005 a écrit:

J’aurais  bien aimé  voir ta photo de référence pour voir le cou car ils me paraît long .apres c’est juste mon ressenti

Ton ressenti est je pense bien ressenti ! Pour le cou, je ne me rendais pas compte. Je te joins la photo

Images:

1. 

   visage-profil.jpg
   

[sylvain0005]

@Natura (Natura)c'est vrai que c'est pas évident a voir ! je vois quelques petit défauts , la paupière un trop grande , le nez peu etre un poil trop long ,le menton un poil trop court , peut etre tu aurais pu aller pour des valeurs plus foncé. Mais c'est bien ,ce n'est pas évident a faire.

[aad-1457082431]

Très joli portrait, peut-être un chouille trop clair.

[Gom]

@Natura (Natura) difficile de faire un bon dessin avec cette photo. Tu n'as aucun repère pour les volumes ou bien les proportions pour cette tête. C'est casse gueule au possible. Pour gratiner encore davantage, tu as droit à une vue en légère contre-plongée (le niveau de ton oeil est plus bas que le sien, il est à peu près au niveau de sa gorge).

[Grendhel]

@Natura (Natura) coucou, comme toujours j'aime beaucoup ce que tu fais :). Cependant quelques remarques (pas bien méchantes).

– avant tout chapeau pour tes croquis de Rembrandt et j'aime beaucoup la simplicité du trait de ta belle endormi. Il me semble juste que son poignet est un peu fin (même avec la perspective).

– j'aimerai savoir quel est ton modèle pour ton portait de femme dont l'intitulé est “tons visage” (magnifique, elle est magnifique), car en la voyant je ne sais pas pourquoi j'ai pensé à Joan Crawford dans “Qu'est-il arrivé à baby Jane”.

– le visage de ton Charlot me fais pensé à un enfant qui se serait déguisé en Charlot, mais je  ne trouve pas ça dérangeant.

– et enfin pour ton dernier portrait je me demande si ton papier n'est pas trop granuleux pour ce type de dessin ?

Vouli voilou. Bonne continuation, bon confinement et prends soin de toi

[Guppy]

Je crois que tu ne saisis pas encore les volumes exact, j'ai regardé et écouté les vidéos de pit à propos du syndrome picasso, et les différents moyens qu'il expose pour y échapper. N'hésites pas à y recourir traces tes traits de repères, pense les volumes.

A titre d'exemple et sur cette photo de femme noire, tu as été victime de différentes biais. Tu n'as pas dessiné ce que tu vois mais ce que tu as cru voir.

Prenons par exemple son œil.

Manifestement ce n'est pas un œil classique comme on a l’habitude de les voir, habituellement la paupière mobile est plutôt petite voire très petite, et la paupière fixe, c'est à dire la partie qui est au dessus de la paupière mobile et en dessous du sourcil plutôt grande.

Or, dans ton modèle, en raison de l'ethnie, de sa position, de la position de son regard c'est l'inverse qui se passe. Une grande partie, très grande ; la plus importante est occupée par la paupière mobile sur un œil globuleux parce que presque fermé et une toute petite partie pour la paupière fixe. Tu as bien tenté de reproduire cette particularité, mais en raison de ton biais de perception tu as laissé beaucoup trop de place à la paupière fixe qui est réduite à presque rien. Rien, c'est beaucoup moins qu'un peu. La paupière fixe sur la photo n’occupe qu'à grand peine  une hauteur égale à l'épaisseur du sourcil.

Résultat l'œil est placé trop bas et cela va influer sur toute la mise en place du reste  et du nez, notamment sur la courbure en dessous du front. La partie ombrée en dessous de l'oeil descend trop bas.

Tu as manifestement eu du mal ensuite à représenter le globe oculaire. Là c'est le moment d'appliquer les exercices sur l'ombrage des sphère, eh! tout ces trucs chiant à faire ça sert des fois . Tu manques encore de technique pour le représenter et surtout tu as été trop timide. Pour tous les trucs chiants, comme les ombrages de sphère, de volume divers ainsi que les hachures, les croisillons, les ombrages et n'importe quelle espèce de système de remplissage, avec des ronds des carrés des lignes, des machins, des trucs, si tu veux dessiner tu devras en manger toute ta vie, en faire régulièrement.

Prenons un autre exemple de perception faussée. Une noire, les noirs ont de grosses lèvres, oui c'est vrai…mais ce n'est pas une raison pour encore en augmenter l'épaisseur et  donner à se lèvre inférieure une forme plus importante et surtout qu'elle n'a pas.

Sa lèvre inférieure, présente deux bords quasiment parallèle, pourquoi lui a s tu donné une forme qui va en s'évasant, en augmentant ? Tu l'as réellement vue comme tu l'as dessinée ou bien es ce un défaut de maîtrise . Dans les deux cas ce n'est que l'exercice et l'observation que t'en sortiras.

Encore une fois prends des repères surtout devant une pose qui ne nous est pas familière.

Guppy

 

 

 

Images:

1. 

   noire.png
   

[Natura]

@Gom (Gom)C'est vrai, je ne sais pas bien choisir mes références. J'ai un coup de cœur et hop, je m'y colle et pourtant je perçois les difficultés à l'avance. Peut-être que je m'y crois ? que j'aime les risques ? Ce n'est pas un bien grand risque à vrai dire, je rate un dessin, c'est tout ! Et si mon échec me permet d'apprendre tant mieux. Quelquefois c'est formateur (on a une autre idée, on repart  et on approfondit) , d'autres fois non (on se dit je n'ai vraiment pas le niveau, c'est pas pour moi). J'aimerais tant avoir un niveau qui me permette d'aborder la difficulté, c'est frustrant de voir des images, des tracés dans sa tête et de ne pas arriver à leur donner vie

Pour en revenir à ce portrait, en plus, comme la femme est noire, beaucoup de traits diffèrent (comme Guppy me le fait remarquer), ça rajoute une difficulté… mais je trouve ces gens qui ont la peau foncée  si beaux  !

[Natura]

@aad-1554966150 (Grendhel)

Grendhel a écrit:

coucou, comme toujours j’aime beaucoup ce que tu fais

Je ne savais pas que tu visitais ma galerie, merci, ça fait plaisir de savoir que quelques personnes regardent nos dessins. Et merci aussi pour tes remarques.

Grendhel a écrit:

Il me semble juste que son poignet est un peu fin (même avec la perspective).

C'est vrai, je n'avais pas vu, ça choque un peu en plus. Avec le recul, on voit mieux

Grendhel a écrit:

j’aimerai savoir quel est ton modèle pour ton portait de femme dont l’intitulé est « tons visage »

C'est une photographie d'Howard Search, j'aime beaucoup ses photographies, ses aquarelles aussi sont intéressantes, la lumière est très présente, les contrastes marqués.

Grendhel a écrit:

et enfin pour ton dernier portrait je me demande si ton papier n’est pas trop granuleux pour ce type de dessin ?

Si tu parles du portrait de la femme noire, non le grain n'est pas gros, j'ai utilisé un papier de mauvaise qualité, fin, lisse, un bloc de sténo (c'est pas cher !)

Toi aussi, prends soin de toi et reste bien confiné. Bon courage.

 

[Natura]

@Guppy (Guppy) Merci pour toutes ces considérations techniques.

Tes remarques sont très justifiées, je ne saisis pas encore les volumes avec exactitude, je ne les trace pas assez, je n'observe pas assez correctement et oui, souvent, je dessine peut-être plus ce que je crois que ce que je vois et je n'interprète pas toujours correctement… Je débute et c'est “chiant” de ne pas maîtriser !

Pour l’œil, ton explication est fine, précise, c'est sûr, je n'avais pas analysé tout ça, je crois comprendre l'erreur que j'ai faite. Pour la lèvre, j'ai cru dessiner comme je voyais alors là, je me suis plantée, j'ai mal regardé.

Tes explications m'ont demandé une relecture pour bien les comprendre, par contre je ne saisis  pas trop ce que tu veux mettre en évidence avec l'image de correction que tu joins.

Il faudrait peut-être que je choisisse à l'avenir des références plus simples qui correspondent à mon niveau de débutante et non des coups de cœur, qu'en penses-tu ? Et je vais revisionner les vidéos dont tu me parles si je décide de dessiner de nouveau des portraits.

Bon dimanche

[Guppy]

@Natura (Natura) Ce n'est pas ce que tu choisis qui est important.

Ce qui importe c'est la façon dont tu vas percevoir ton modèle, et là il n'y a pas vraiment de secret. J'ai constaté qu'on ne voit pas les choses spontanément, il faut apprendre à les voir, à les connaître et pas seulement les re-connaître.

Prends une image n'importe laquelle, commence quand même par une pas trop complexe, étudies là le temps qui te sembleras convenable pour que tu estimes savoir comment elle est faite. Bon ça y est tu es prête ? tu sais comment est ton image ?

Alors retourne la , et reproduis la .

Pour les modifs , il aurait fallu que je poste plutôt un gif animé, sinon on se perd en explications, longues et compliquées et  malgré cela on rate encore énormément de chose.

Guppy

[Natura]

Me revoilà. Je ne poste plus rien en ce moment, je n'en vois plus bien l'intérêt… Quoiqu'il en soit, voici un dessin que j'ai fait pour me faire plaisir car j'aimais l'expression de cette grenouille

Images:

1. 

   Grenouille.jpg
   

[Laeticia]

@Natura (Natura) Très jolies valeurs sur ta grenouille. ^^

Natura a écrit:

Je ne poste plus rien en ce moment, je n’en vois plus bien l’intérêt

Pourquoi ? Un petit coup de mou ?