- Ce sujet contient 880 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Encore finement composé le dernier croquis. Bon travail sur l'avant bras droit en effet.
A ce propos, note la puissance des lignes convergentes des baguettes et des avant bras vers l'oblique des yeux, le tout enrobé et appuyé sur un ventre bien rond qui souligne la féminité du sujet. Cela accentue la fougue du personnage, et sa concentration à ne pas foirer une maille de son tricot.
Si c'est involontaire, en tout cas c'est bien vu.
Si c'est volontaire, je crois que tu as mis le doigt sur certaines clés qui ouvrent les portes de compositions magiques
nickel tes croquis
@aad-1587722989 (Acrimus)
Quand j'ai lu le message de Archange.st.Michael et connaissant son niveau de dessin, j'ai regardé le croquis une deuxième fois quand il a écrit que l'avant envoyait du lourd.
Avec du coup peut-être un préjugé, je l'ai trouvé “lourd” dans le sens “musclé” ha ha. Bon je confirme quand même mon deuxième ressenti, j'ai l'impression que la petite vielle dame fait un peu de muscu, ça n'enlève en rien la qualité de tes croquis, je suis toujours fan
Ton dernier portrait est très bon, avec un bon relief, et une construction irréprochable. De plus malgré tout, le point de vue plus haut et l'inclinaison de la tête sur sa droite ne facilite pas les choses.
Toutefois, si je peux me permettre, à propos de cette inclinaison, je remarque que l'ensemble de la tête, de l'apex du crâne au menton forme une courbe concave. Le repère axial “Y” front- menton est parfaitement droit alors que le visage est faiblement incliné sur sa droite. Si tu avais incliné aussi cet axe, tout serait bon. Tu devrais aussi remarquer que ce petit défaut insignifiant décale sensiblement le nez et la bouche sur sa droite.
Je m'explique très brièvement.
Simplement prends l'axe “X” des deux oreilles ou arcade, et compares cet angle à l'axe “Y “central Os frontal-menton qui lui est à 90°, parfaitement parallèle à la feuille.
Si tu reportes l'angle “X” à l'angle “Y” tu remarqueras cet écart qui décale alors le nez et la bouche sur sa droite provoquant cet impression “d'enfoncement” de la tête.
Attention, je chipote, mais c'est ce qui m'a choqué au premier coup d’œil.
Je te fais remarquer cette erreur, puisque je l'ai déjà faite plusieurs fois, et je la fais encore
Vu qu'en ce moment c'est un peu moins la motiv' dans mon apprentissage du dessin, j'ai décidé de me faire une petite sortie croquis en mode “urban sketching”. Le mot d'ordre : se faire plaisir. Pas vraiment fait gaffe à la perspective ou la construction (ça se voit pas mal sur la voiture d'ailleurs haha), un peu plus à la composition pour les paysages.
Images:
@ErmiteDePlume (ErmiteDePlume) Merci!
Le problème, c’est surtout que, visage droit ou angle très faible n’implique pas forcément des axes toujours alignés, qui peuvent aussi devenir segmentés. C’est ce qui rend le portrait difficile ( comme tout autre sujet d’ailleurs ) notamment lorsque le cône de vision ne correspond plus à celui de l’humain. Je pense qu’il est important de considérer avant tout la perspective de la référence, de choisir si oui ou non elle conviendra, et dans ce dernier cas, si il s’agit de la respecter, il devient alors difficile de fausser notre focale naturelle, qui plus est de la transposer sur un plan 2d. C’est d’ailleurs pour cette raison que je pousse parfois un peu le challenge de sélectionner des référence à focale très ouvertes, pour mieux saisir l’influence qu’elle peut exercer accidentellement sur un sujet, en l’occurrence le portrait. C’est aussi valable dans l’autre sens. D’ailleurs beaucoup de caricatures sont pensées selon des perspectives exagérées. Elles sont d’ailleurs à mon avis les meilleurs.
J'ai du mal à comprendre ce commentaire, quand tu dis que les axes ne sont pas alignés, tu entends par rapport à des horizontales et verticales ou bien tu veux dire pas alignés dans la perspective? Dans tous les cas quand je dis m'aider de verticales et horizontales, je parle plutôt de segmentation en 2D qui me permet de mieux positionner les éléments sur la feuille, mais ça je le fais uniquement après avoir fait une construction en perspective (dans les cas où je fais des portraits au rendu plus poussé bien sûr, donc pas tout le temps). Par ailleurs je n'arrive pas forcément à percevoir un cas de figure où le portrait n'est plus dans un cône de vision classique, tu aurais un exemple? En tout cas comme d'habitude, un commentaire très construit qui soulève beaucoup de problématiques, je n'en attendais pas moins de toi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
