- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Au niveau débutant, dans la perspective jusqu'au cou, voici un petit résumé de ce que j'ai compris. Evidemment, je mange encore du cylindre et des rues de Los Angeles avec les plans inclinés et je vais bientôt essayer de mettre en boîte l'ami Oce, c'est bien son nom ?
Côté technique, il a fallu que je repasse mes lignes de fuite qui n'apparaissaient pas au scan. Je les ai refaites à la latte mais c'est un outil que j'essaie vraiment de ne pas utiliser. Il faut simplement appuyer plus fort sur le crayon HB. Du coup, je me suis rendue compte que les lignes tracées à la main manquaient de précision…. à surveiller si je veux avoir une perspective exacte.
Je fais attention de ne pas me perdre en allant de-ci, de-là sur le forum. J'aimerais m'y attarder mais figurez-vous que je dépasse déjà mon temps journalier imparti au dessin!
Bonne journée à toute le monde.
Images:
@utilisateur-1438013241 (Croque-soleil)
C'est “carré”
Juste un détail (qui a son importance). Tes points de fuite sont trop près l'un de l'autre. Résultat, les objets à l'avant de la scène sont déformés. Il faut que l'angle formé par les points de fuite à l'avant de la scène ne soit jamais inférieur à 90° (plus c'est souvent mieux
)Sans ça tout va bien… mais on s'en doutait à la vue de tes chefs-d’œuvre.
Bonjours à tous,
Toujours dans la perspective en ce qui me concerne. Voici quelques exercices récapitulatifs et puis un dessin d'après photo prise su r le net. A ce propos, dois-t-on systématiquement mettre les références de la photo quand on l'utilise dans un site de dessin comme celui-ci?
Images:
@utilisateur-1438013241 (Croque-soleil)
Ouah ! Superbe ce château. Pour les photos, (comme pour beaucoup de choses) pas d'obligation, mais ça aide à commenter les dessins. Par exemple, sur ton dessin, si au lieu de travailler la perspective tu travaillais la “fidélité” de la reproduction, on pourrait ainsi voir que tu as élargi le château, que la tour avant est plus haute qu'en réalité…
En tout cas tu maîtrises la perspective, pas de doute
et l'ombrage, ce qui donne tout de suite de la vie à tes dessins.Je tiens à te dire que je trouve ton château magnifique! Les perspectives n'ont plus de secret pour toi
Superbe le château
Bonjour à tous,
Je voudrais une confirmation à une question qui m'est venue ce matin suite à un exercice que je suis en train de faire.
Il s'agit d'une maison château sortie du net. J'en ai extrait la tour pour laquelle je me suis interrogée. Un toit à 4 pans en contre-plongée ? Zut, dans la vidéo de Pit, on ne parle que de toit à 2 pans. Alors en faisant un peu travailler mes neurones, il me semble que la pointe du toit doit bien se trouver sur l'axe vertical qui passe par le centre des diagonales de la base et du haut du cube, non ? ….. quelqu'un m'a suivi ? Comme un petit dessin vaut mieux qu'un long discours, voyez plutôt ces croquis (surtout le troisième). Je suis dans le bon ?
Hello !
Oui je dirais que tu as raison … cela me paraît logique vu que sur ta photo les 4 pans ont l'air tout à fait identiques. (Si on y imaginait décaler la pointe du toit, alors la verticale ne serait plus au milieu, et les 4 triangles se déformeraient …) … après je ne suis pas sûre que ce genre de toit existe
… mais en dessin d'imagination c'est une idée ! En tous cas tu as sacrément bien bossé ! Un chef de la perspective !!!
@utilisateur-1438013241 (Croque-soleil)
C'est impeccable
@utilisateur-1438597133 (Annie)
La pointe décalée existe… mais je n'ai pas réussi à trouver de photo sur le Net. Ceci étant il y a souvent plus de 4 pans dans ce cas pour “arrondir le toit”
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
