@Pit (Pit) En tant qu'autodidacte je conçois la difficulté qu'a été la tienne d'aborder une discipline aussi ouverte que le dessin, discipline par laquelle, sorti des fondations essentielles que tu connais, discipline, qui mal enseignée, peut se solder par un échec, pour cause d'un accompagnement peut-être insuffisant ou quelques méthodes à revoir.
Je n'ai aucun conseil à te donner en dessin, ça serait de la fiction, burlesque, et de la prétention mal placée, je dirai même plus une aberration absolue.
Toutefois, je suis franc et je ne changerai pas.
Donc,
si j'ai “lancé quelques Pics” comme tu le dis, c'est que je redoute peut-être par un excès d'altruisme, l'aspect commercial prioritaire à la considération humaine et pédagogique à travers ta formation. Je ne sous-entends pas que ta formation est mauvaise, dans le sens où elle semble aborder les thèmes dans un ordre logique, ou au choix. Mais après avoir vu passer des centaines de dessins sur ce blog, je suis étonné de voir persister un style particulier se développer chez les “vrais” débutants. Un style un peu fade. Attention, je précise bien les vrais débutants. Donc les personnes qui n'ont jamais tenu un média de leur vie, et non pas ces “faux débutants”, tous sortis excellents et géniaux et bien “moulés” de ta formation, parce qu'il n'a pas été dit qu’auparavant, ils possédaient déjà à leur actif quelques milliers d'heures de dessin.
Je pense que tu possèdes tous les arguments techniques pour un apprentissage solide, mais peut-on prétendre apprendre à dessiner en 5 ou 6 mois en activant le turbo dans le genre: ” faire un portrait en 15 minutes”. “J'ai fait celui-ci en 45 minutes”… Etc… Pour déclencher ce processus d'accélération, le cerveau et la main doivent être coordonnés, et cela demande de l'expérience, ce qui n'est pas le cas des “vrais” débutants. Je ne suis pas certain que la vitesse d'exécution soit un bon choix pour les vrais débutants dans ton cursus.
Ta formation s'articule sous forme de modules. Je ne connais aucun de ces modules. Mais je constate simplement ce qui en sort par les exercices proposés par les élèves.
Je ne comprends pas qu'un vrai débutant aborde un travail de valeurs, ( même si ça reste fiable malgré tout, mais il faut pour ça que le rendu soit franc, et non fade, et c'est souvent le cas. Fade. ) alors que l'accent devrait, je pense, prioritairement mis sur le trait, sa qualité, sa nuance, le contour, la bonne tenu du crayon, l'aisance, la régularité…Tout cela bien avant de penser aux valeurs ( la bonne tenu du crayon, et de la surface de travail, également même si tout cela reste au choix selon l'ergonomie et la volonté de chacun ). J'ai même été surpris de lire que certains travaillent à plat… C'est un choix, mais c'est déconseillé, pour le sec du moins.
Je ne doute pas sur la qualité de ta formation mais plutôt sur l'ordre et la façon de la proposer. Je sais qu'il est difficile d'apprendre et encore plus d'enseigner. Et que chacun selon ses besoins et ses aptitudes, et aussi en fonction de son état d'âme ou son caractère voudra choisir tel ou tel module avant un autre. C'est là que tu dois intervenir, afin d'orienter du mieux possible en conseillant le meilleur module. Peut-être mieux accompagner, et non pas mettre sur un piédestal les membres les plus “talentueux” pour en faire un outil commercial. En ce qui me concerne, si c'était le cas, la pilule ne passerait pas.
Ceci dit, que tu prennes en compte ou non ma réponse, il fallait que je justifie ma remarque négative, et c'est chose faite.
, le il y a 3 années et 4 mois.
!
