- Ce sujet contient 921 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Bonjour à tous,
L'esprit du forum me paraissant bon enfant et les critiques constructives, je me lance, je vous adresse un premier dessin.
J'adresse aujourd'hui cet arbre (dessin d'imagination bien sûr). L'idée et l'envie de le dessiner me sont venues en observant l'écorce de mon vieux noyer juste avant l'orage. Il s'agit d'un dessin réalisé au crayon HB et scanné pour l'envoi (ce qui explique les contours trop noirs qui ne le sont pas en réalité).
J'ai essayé de mettre en pratique la notion de valeurs expliquée par Pit mais j'ai encore beaucoup à apprendre dans ce domaine et dans bien d'autres ( les ombres, la lumière, etc…). Vos conseils éventuels seront bien sûr les bienvenus.
Images:
Merci pour le message. Ce qui est intéressant quand on montre un dessin à quelqu'un c'est que même si ce n'est pas un pro, il voit tout de suite si quelque chose cloche et c'est gentil de me le signaler.
En effet, c'est vrai qu'il y a un souci pour les racines dans la perspective. J'ai réfléchi (j'aurais sûrement dû y réfléchir davantage avant !).
Donc, avec Krita, j'ai tracé la ligne de vision (en bleu), les lignes des pts de fuite (en rose), j'ai réfléchi où se trouverait le centre de l'ellipse du tronc (en rouge) et je pense qu'en fait ce sont les directions des racines qui sont incorrectes, elles devraient converger vers ce centre (que je ne sais pas trop où situer) ; il aurait peut-être fallu les faire comme tracées en vert. Je ne sais pas si cette correction est exacte.
Voilà une copie partielle d'une fontaine prise en photo dans le parc de Royat. J'ai choisi ce modèle pour essayer de mettre en pratique les différentes valeurs avec mon crayon HB.
Images:
Salut @Natura (Natura),
Tu as raison pour le noyer. Tes racines devraient globalement converger vers le centre de l'ellipse. En reprenant ton second dessin (avec une ligne de vision plus haute, qui me semble plus proche de la réalité), le point de fuite unique se situe sur la ligne qui prolonge le petit axe de l'ellipse (car ton ellipse est vue parfaitement de face avec des axes horizontal et vertical (et oui, au singulier car il n'y en a qu'un de chaque
)Avec les traits marrons, j'ai replacé le carré circonscrit à l'ellipse et j'ai ainsi défini les diagonales qui seront valables pour une ellipse plus grande (en bleu). Cette seconde ellipse donne une idée de la taille que pourraient avoir les racines si elles avaient toutes la même longueur (ce qui n'est bien évidemment jamais le cas). On voit que la racine arrière reste très longue malgré son raccourcissement.
Je me suis rapidement amusé à modifier ton dessin en jouant sur la luminosité et le contraste principalement et en jouant à la marge sur le rapport des tons clairs et foncés. J'ai renforcé les ombres sous les arcades et sous les yeux. J'ai aussi essayé de “joindre” les racines au tronc (elles semblent en effet “plaquées” sur ton dessin. Enfin, j'ai donné un peu plus de volume en renforçant (ou en ajoutant) des ombres d'occlusion, notamment au niveau des racines. Tout ceci juste pour montrer que l'ombrage peut totalement changer l'ambiance d'un dessin et améliorer le rendu du volume… Après c'est un choix artistique… et c'est toujours amusant de modifier un dessin en quelques clics
Bonne soirée
Salut @Natura (Natura)
J'avoue que je ne comprends pas trop ton histoire de contraste sculpture/fond. Si toutes les valeurs sont poussées vers le haut, tu gardes le rapport de contraste.
Un simple travail de luminosité/contraste… montre ce pourrait être ton dessin avec un crayon nettement plus gras. Perso, je trouve qu'on sent mieux l'ombre (et la fraicheur, si si !) et surtout, la finesse de ton travail ressort mieux.
Dans tous les cas, c'est très réussi… et c'est vrai que travailler avec un crayon gras est plus délicat et pardonne moins les erreurs
Bonne soirée.
Images:
Salut Natura, si je peux me permettre, tu as choisi un sujet difficile pour étudier les valeurs: ton objet n'est pas à la lumière; il n'y a aucune zone tranchée. Toutes les limites entre ombre et lumière sont très diffuses car tu es dans un cas de lumière diffuse. Prend plutôt un sujet en lumière directe pour une première étude. Tu peux faire aussi ce genre d'exercice comme l'image que je poste après mon commentaire: tu prends une photo avec une bonne distribution de valeurs sombres / moyennes / claires et tu essaies de ramener l'ensemble de l'image à un système de 3 ou 5 valeurs maximum (pour trois valeurs : une claire, une mi-ton et une sombre / pour cinq valeurs : réhaut, claire, mi-tente, et deux pour les ombres).
Bon dans l'exemple que j'ai pris, c'est à partir d'un tableau, mais le principe est le même.
Images:
Merci Gom pour le conseil, je vais le suivre car je tourne un peu en rond avec les valeurs. Je tenterai l'expérience et je posterai le résultat ensuite… A suivre…
Celà n'a rien à voir mais je joins aujourd'hui mon arbre revu (moins mort, plus réaliste, moins de face) mais il ne me satisfait pas vraiment. J'espérais faire mieux !
Images:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
