- Ce sujet contient 280 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois.
-
Disons que les avis peuvent être mitigés avec ce portrait. C'est ici l'exemple type d'une construction un peu bancale masquée avec de bonne valeurs. C'est rare
Même si il y a quelques petites erreurs de proportions, ( je pense que tu peux les repérer ) ce portrait est presque je dirai ” conforme “. Personnellement rien ne me choque plus que ça.Portrait 2B, j’ai passé beaucoup plus de temps sur la construction (environ 45 minutes)
Images:
Bien celui-ci. Niveau rendu ça devient très homogène. Tu as bien soigné les valeurs, je trouve.
Toutefois il y a encore quelques petites erreurs de construction, notamment au niveau du nez, de son os jugal gauche et du procès zygomatique de l'os frontale gauche ( partie osseuse extérieure de son oeil gauche ).
Mais ce n'est pas grand chose, puisque globalement c'est vraiment pas mal
Oui, les pommettes
@aad-1455253746 (Krystian)
Encore une fois, belle représentation et joli duo !
Je pense que tu n'as pas osé aller plus loin dans les valeurs notamment moyennes et claires, mais c'est le plus difficile (pour moi en tout cas) ! Je pense qu'en fonçant “un peu” l'ensemble des valeurs claires et moyennes, tu pourrais adoucir un peu les bords softs, et rendre encore un peu plus de volumes tout en douceur….Quand j’aurai le temps je ferai moi aussi les ‘100 portraits’ ça me fera progresser.
par contre c'est dur de lâcher le portrait après, je suis en train de m'en rendre compte…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
