- Ce sujet contient 408 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 3 semaines.
-
@Isabelle90 (Isabelle90) voilà les deux images
j'ai un peu exagéré le quatrième trait sur ton dessin…
la perspective s’oriente ici, avec un point de fuite vers le ciel ( l’ axe du dernier mur, au dessus de la tour et convergent avec l’axe du mur du premier plan .
Pour retrouver le point de fuite sur une photo,il suffit de tracer une droite avec les avant-toit et les haut et bas de fenêtres. Toutes les lignes convergent le point de fuite. Sur cette photo : au centre de la façade principale.
Cela dit encore une fois, cela peut être un choix de changer la perspective et de ne pas recopier servilement une image ( moi, ça m'arrange de dire que c'est de la licence artistique, parce que je n'arrive pas à faire un truc
)Et comme je l'écrivais tout à l'heure, vu qu tu es passée d'un format presque carré a un format rectangulaire, pourquoi pas.
Sur la photo, il y a un aspect ” enfermé”, ton dessin est au contraire ouvert. Pas de problème.
Si tu avais choisi de mettre le grand coté de ton image vertical au lieu d'horizontal, tu aurais surement eu un effet projeté encore plus vers le ciel et encore plus ” pesant” en contractant les murailles
Je voyais plutôt une recherche de perspective par rapport à l'horizon pour déterminer le point e fuite, comme ceci :
Ensuite pour allonger rectangulairement il suffit de diminuer l'angle des fuyantes, pour le raccourcir vers un carré augmenter l'angle des fuyantes.
Images:
@Isabelle90 (Isabelle90)
Pauvre Isa, t'es tombée sur deux des malades de la perspective du forum …
Trés pertinent @aad-1486459070 (Darth Malgus) !
Si je peux ajouter mon grain de sel : je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, Darth Malgus, car ta construction part du principe que les bâtiments sont parallèles, ce qui n'est pas forcé, voire peu probable vu l'ancienneté.
Si on regarde séparément 3 façades (difficile de trouver plus de points d'appui), voici ce qu'on trouve :
– en rose : le point de fuite de la façade de droite,
– en vert : celui de la façade de gauche,
– en bleu (en dehors de l'image) celui de la façade plate de la tour au milieu de l'image.
Les trois points de fuite sont sur la même ligne d'horizon (en rouge), ça me paraît correct.J'ai utilisé un petit logiciel génial : Carapace (Appuyer sur F1 pour avoir les commandes). Pour le télécharger : https://web.archive.org/web/20130703162310/http://download.udk.com/Carapace/Carapace%20v1.0.rar (Il est très dur à trouver, ce lien est une archive du web, je vous conseille de l'enregistrer avant qu'on ne le trouve plus !)
Images:
J’ai utilisé un petit logiciel génial : Carapace (Appuyer sur F1 pour avoir les commandes). Pour le télécharger : https://web.archive.org/web/20130703162310/http://download.udk.com/Carapace/Carapace%20v1.0.rar (Il est très dur à trouver, ce lien est une archive du web, je vous conseille de l’enregistrer avant qu’on ne le trouve plus !)
Merci pour le partage.
Oui, je comprends. Bon, d'abord il faut admettre que deux cubes qui ne sont pas parallèles ne vont pas avoir le même point de fuite. Par contre s'ils sont posés sur un même plan (ou des plans parallèles entre eux), leurs points de fuite seront sur la même ligne d'horizon.
A partir de deux fuyantes prises sur une façade, le logiciel trouve un point de fuite et trace tout un faisceau de fuyantes vers ce point de fuite. Ainsi à partir de deux lignes sur la façade de droite, j'obtiens le premier point (faisceau rose).
Ensuite, je fais pareil sur la façade gauche : 2 fuyantes => un nouveau point de fuite, le vert (les bâtiments n'étant pas parallèles, ils n'ont pas le même point de fuite).
Et on peut le faire une troisième fois sur le bâtiment du centre de l'image, on obtient un troisième point de fuite qui est en dehors de l'image à gauche (faisceau bleu).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
