- Ce sujet contient 439 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
@aad-1554966150 (Grendhel)
sauf si sa deuxième moitié de moustache est restée au four, je crois qu'il faudrait la foncer côté sombre
@Deuxbé Merci (attends de voir la réf 😁). C’est Rainer Maria Rilke.
@aad-1566421398 (Té Té) non j’ai trop foncé le côté visible de la moustache (qui est blonde), et tu verra que sur le tableau le côté dans l’ombre est invisible 😉 et aussi que mon dessin n’est pas ressemblant 😂.Effectivement c'est bien quelqu'un autre. Bon boulot
le côté visible de la moustache (qui est blonde)
ha ok
c'est pas très courant des moustaches blondes, moustaches tout court même aujourd'hui !Pour obtenir la ressemblance il faut d'abord s'attacher à reproduire convenablement les formes, cela suppose que l'orientation, la taille relative des surfaces et le rendu des volumes soit le bon.
Exemple du nez,
1) en ce qui concerne la taille : il est trop haut et pas assez large. Tu l'as fait descendre trop bas. Pour mesurer sa taille tu prends par exemple la longueur de l'œil, et tu la reporte dans la hauteur, le nez ne va pas plus loin.2) en ce qui concerne sa forme, la partie osseuse n'est pas assez inclinée, et tu n'as pas marqué la différence d'orientation qui se produit au passage à la partie cartilagineuse. Ni d'ailleurs le creux concave que forme ce cartilage. Orientation donnée par la flèche.
Bien évidement tu ne dois pas dessiner un creux profond, mais marquer que ce n'est pas une droite, autrement dit si tu traçais une droite pour la partie en cartilage, il faut faire ressortir qu'il y a une flèche, comme une planche qui supporte une charge. C'est ce genre de petit détail qui donne une forme et apporte la ressemblance.
Exemple de la bouche.
Là tu manques manifestement de connaissance de la forme de la bouche et le rendu de la forme est très approximatif, peut être aussi à cause d'un manque de technique pour représenter une forme assez complexe en définitive. Le point important que je relève souvent c'est l'absence de rendu de la forme près de la commissure. Le dessous de la lèvre inférieure en partant du centre se présente comme une bande dont la surface est vrillée, gauchie. Au centre le plan (en dessous) contre la lèvre rouge est incliné en creux et cette inclinaison change totalement au fur et à mesure que tu progresses vers la commissure, où elle est l'inverse de celle du départ. Qui plus est de creuse (concave) cette bande inférieure devient bombée (convexe). ta façon d'utiliser des hachures sombres à cet endroit suggères au contraire une surface plutôt concave qu'en relief. (2B fait d'ailleurs presque systématiquement la même chose) Retient qu'à cet endroit c'est le contraire la surface est convexe et en relief par rapport à la partie rouge de la lèvre inférieure tout le contraire de la partie centrale.De plus il y a une subtilité le volume de la lèvre rouge inférieur lui même est différent, de plein est bombé au centre il se termine en plat. la partie pleine se termine avant la commissure et la lèvre inférieure se raccorde à la lèvre supérieure par cette partie plate (plus plate). Le dessin original, présente d'ailleurs une marque plus sombre qui représente ce changement dans la forme. Le plus souvent la partie plate est d'une couleur différente le reste de la lèvre. Le dessinateur de ton modèle s'est d'ailleurs attaché à représenter cette particularité.
Pour toi c'est peut être passé inaperçu, en tout cas tu n'as pas essayé, ou réussi à rendre ces spécificités, du coup, cela change la perception de la lèvre sa forme et la ressemblance avec le modèle.
Il y a encore de nombreuses autres différences dans la forme générale, les différentes proportions , dont la plus flagrante est la taille relative du front.Tu as fait un front petit à la place d'un front haut et large, cela compte beaucoup dans la perception de la ressemblance.
Guppy
Images:
@aad-1554966150 (Grendhel)
chaque commentaire de Guppy sur les dessins est une mine d'or, j'essaie de ne pas en rater un
Pour l'instant je ne peux pas en faire grand chose sur mon papier, mais un jour viendra peut-être ! @Guppy (Guppy) merci pour ton retour, j'avoue que sur ce dessin j'y suis allé à l'instinct sans prendre de repères ou de mesures. Mais ton retour/corrections m'est d'une grande aide pour la suite (je le referai sûrement en suivant tes conseils). Je pense qu'il y a encore beaucoup de choses à dire (concernant les yeux notamment et le V des cheveux qui n'est clairement pas à sa place, la largeur du côté gauche du visage…). La copie d'après peinture c'est pas évident ^^.
@aad-1566421398 (Té Té) je plussoie ^^
@Deuxbe (Deuxbé)Pour la moustache, le fait que cet homme ne se soit rasé qu’à droite ne pose pas de problème en soi. Il faut dire qu’il n’est pas toujours facile de lancer une mode dans cette société, sans se faire remarquer. Et pour lui c’est mal parti, lol.
Et pourtant au début du 20éme s on était assez tolérant niveau mode pileuse. Encore un génie incompris
Petit A5 au Pitt black Faber-Castel à la manière de François Avril 😊
C'est pas mal, mais je t'avoue que j'ai du mal à comprendre la pente de la plateforme, et les moustiques à droite
François Avril devait y aller en Juin. ( Joints pardon
)C'est surtout du Thiéfaine ta citation
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
