La Galerie de Saint Michel

[Guppy]

Maintenant que tuas pris les bonnes proportions corporelles et que le dessous s'apparie correctement avec le dessus; tu va devoir t'attaquer à plein de détails.

Comme la largeur du cou, je sais que c'est proche du manga , mais le cou est plutôt frêle. Si tu repères la position symétrique du processus mastoïde et que tu tires le sterno cléïdo mastoïdien vers son point d'ancrage sur le dessus du manubrium, tu constates par ex qu'il manque un morceau du cou. Tu oublies aussi la forme et la position du deuxième chef, regarde et observe les photos des mannequins.: comme ils sont très ectomorphes on distingue parfaitement leurs muscles du cou, surtout que les photographes leur font souvent tourner la tête ce qui rend saillent, très saillant le 1er chef du SCM.

Au départ je voulais juste te faire cette remarque et comme j'avais du temps je me suis laissé allé à modifier tout ce qui me semble perfectible.

Les mains, il faut que tu comprennes que la première phalange coté dos de la main est enchâssée de la moitié dans la paume et que l'articulation se trouve plus loin que trait de séparation des doigts. Si tu mesure la longueur depuis le sommet de cette première articulation jusqu' à la deuxième, c'est équivalent pour le majeur à la longueur du dos de la main, et les deux dernières phalanges sont équivalentes à la première.

Si tu reportes ces relations tu constates que tes mains  (le dos jusqu'au poignet) sont souvent un petit peu trop courtes.

Quand le genou est plié à fond, l'angle est plutôt plat que rond, parce que l'articulation du genou est une spirale et que c'est le grand coté de la spirale qui fait l'angle avec la rotule qui elle aussi est plate. J'ai dessiné les os en position

J'ai fait un pied avec ses os, tu comprendras mieux sa forme. Les pieds “carrés” avec les orteils de la même longueur ou presque sont la minorité.

La majorité est plutôt le pied “grec” avec le deuxième doigt aussi long, voire plus long,  que l'hallux (gros orteil) les autres sont en taille décroissante. Les autres sont dits “égyptiens” avec des doigts de pieds en taille décroissante le gros orteil étant le plus long.

Guppy

Images:

1. 

   AKA-main002.jpeg
   

2. 

   AKA-cou-i28.jpeg
   

[Steeve G Antony MEDAS]

Deuxbe a écrit:

Bien le dernier ! Tu attaques le drapé je vois. Ca aussi c’est une petite prise de tête, mais de la bonne petite prise de tête 😉

Certains drapé sont prises de têtes, oui. ^^'

Grendhel a écrit:

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael) Vraiment top tes vidéos (avec les musiques qui vont bien en plus ^^). Merci de partager ton processus 🙂

Mais je t'en pries. ^^

Merci @Guppy (Guppy). Je commences par la correction de Rei Ayanami quelques pages avant. ^^'

[Steeve G Antony MEDAS]

Petit test rapide pour la formation composition.

Images:

1. 

   Test-sphère.jpg
   

[Deuxbe]

Belle image. Combien de sources lumineuses ? On dirait qu'il y a un rétroéclairage.

[Tété]

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael)

Je peux m'y essayer…. je commence les tests sphères (sur papier mais c'est pareil). Là je dirais une lumière en bas très légèrement à gauche qui donne ce terminator en haut de la sphère et la lumière du soleil qui donne l'ombre portée au sol ….

si tu pouvais m'éclairer ….ha ha merci

[Steeve G Antony MEDAS]

Deuxbe a écrit:

Belle image. Combien de sources lumineuses ? On dirait qu’il y a un rétroéclairage.

Une seule source. Sur une sphère en highkey. Avec le moins de contraste et le moins de détails possibles. ^^

Tété a écrit:

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael) Je peux m’y essayer…. je commence les tests sphères (sur papier mais c’est pareil). Là je dirais une lumière en bas très légèrement à gauche qui donne ce terminator en haut de la sphère et la lumière du soleil qui donne l’ombre portée au sol …. si tu pouvais m’éclairer ….ha ha merci 🙂

Oui, la méthodologie est la même sur papier. ^^

La lumière vient de dessus, un peu en retrait de la boule. En dessous, c'est la lumière réfléchie.

[Guppy]

Steeve G Antony MEDAS a écrit:

La lumière vient de dessus, un peu en retrait de la boule. En dessous, c’est la lumière réfléchie.

Je suis dubitatif sur l'intensité de cette lumière réfléchie, j'ai imaginé différents matériau et même un éclairage intérieur d'une sphère translucide, un revêtement de surface de la table assez lisse et très réfléchissant . Mais il donne l'impression d'être plutôt mat.

A chaque explication que j'ai envisagé, il y a des éléments qui s'expliquent bien, mais pas tous ensembles. Bref surprenant, pas foncièrement faux, mais surprenant quand même. Il manque le rétro éclairage du sol par la sphère, et réciproquement mais cela dépend de la qualité de la surface sur laquelle elle est posée.

Guppy

[Tété]

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael)

mdr, tout faux!!!  ma réflexion sur les tests sphère est loin d'être au point !

Ma question m'aura permis toutefois d'apprendre ce qu'est la technique du high key, et de me réappropier le sens des terminators quand la lumière vient de derrière l'objet ou de devant l'objet, sinon ça peut pas l'faire !

merci

[Steeve G Antony MEDAS]

Guppy a écrit:

Je suis dubitatif sur l’intensité de cette lumière réfléchie

Oui, je ne suis pas sûr de mon coup moi non plus. ^^'

Il faudrait que j'éclaircisse le sol. Pour être vraiment en High key.

Tété a écrit:

mdr, tout faux!!! ma réflexion sur les tests sphère est loin d’être au point 🙂 !

Je te rassure. Ce n'est pas spécialement mon point fort non plus. ^^'

 

 

[Steeve G Antony MEDAS]

Et voilà, nouveau concours DPS lancé…

https://digitalpainting.school/challenge-12-concept-art-cyberpunk-2077

 

Images:

1. 

   Dalia-le-poisson-combattant-1.jpg
   

2. 

   Mascotte_Dalia-le-poisson-délié-Lineart.jpg
   

3. 

   Mascotte_Dalia-le-poisson-délié-Trame.jpg
   

[Guppy]

C'est pas un poisson combattant (betta splendens) mais plutôt un characidé japonais de la catégorie des poissons dit téléscopes, avec de gros yeux, et une nageoire caudale triple (obtenue par sélection).
Guppy

Images:

1. 

   poisson.jpeg
   

[Aurélien M]

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael) Hâte de voir ce que tu nous prépares, moi qui adore la science fiction et univers de cyberpunk !

[Steeve G Antony MEDAS]

Guppy a écrit:

C’est pas un poisson combattant (betta splendens) mais plutôt un characidé japonais de la catégorie des poissons dit téléscopes, avec de gros yeux, et une nageoire caudale triple (obtenue par sélection). Guppy

J'aurais donc avec le plus grand des hasards, dessiné un poisson japonais en exagérant le poisson de mon aquarium ? o__O

(Voilà qui est intéressant. ^^')

@aad-1566421398 (Té Té) @Guppy (Guppy) et @Deuxbe (Deuxbé) J'ai pris en compte vos remarques et corrigé la compo de ma sphère Highkey. ^^'

Aurélien M a écrit:

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael) Hâte de voir ce que tu nous prépares, moi qui adore la science fiction et univers de cyberpunk !

Malheureusement, à part Gunnm et Cyber City, je ne connais rien à l'univers cyberpunk. XD

Mais je continue mes tests sur mes petites vignettes pour voir comment je peux m'en sortir.

Images:

1. 

   Vignettes.jpg
   

2. 

   Test-Vignettes-scaled.jpg
   

[Deuxbe]

Jolie robe ton combattant. Sympa tes vignettes. Tu envisages un projet sérieux je vois.

[Guppy]

Steeve G Antony MEDAS a écrit:

Guppy wrote: C’est pas un poisson combattant (betta splendens) mais plutôt un characidé japonais de la catégorie des poissons dit téléscopes, avec de gros yeux, et une nageoire caudale triple (obtenue par sélection). Guppy J’aurais donc avec le plus grand des hasards, dessiné un poisson japonais en exagérant le poisson de mon aquarium ? o__O (Voilà qui est intéressant. ^^’)

Si mon pseudo est Guppy c'est parce que je suis aquariophile, et que c'est le surnom que l'on ma donné, j'ai élevé et fait se reproduire quelques milliers de poissons de toutes sortes, alors j'estime savoir de quoi je parle en matière de poissons dits exotiques et même plus classiques.

Le problème quand on utilise si on utilise un nom vernaculaire, c'est que l'on ne sais jamais vraiment duquel on parle,  c'est pourquoi les aquariophiles utilisent le nom scientifique; qui seul permet d' être à peu près sûr de parler de la même chose ( et encore pas toujours).
Alors je ne sais pas vraiment de quel poisson tu parles et quel pourrait être vraiment le poisson que tu qualifies de combattant, pour moi un combattant c'est un betta splendens. Mais pour toi c'en est peut être un autre.

Toutefois celui que tu as dessiné ne ressemble pas du tout à un betta slendens, il se rapproche plutôt des poissons dit queue de voile ou télescope , qui sont des poissons issus du résultat de longues sélections du “poisson rouge” de base. C'est un characidé de la famille des carpes, qui leur a permis d'obtenir des variétés de toutes tailles formes et couleurs. Les japonais ont également obtenues toutes les variations  que l'on trouve sous le nom générique de carpes Koï.

Donc en exagérant la forme de ton poisson, tu peux tout à fait tomber sur une forme ressemblante à l'une des multiples obtenues par sélection, il en existe tellement que ce n'est plus une question de hasard.
Ceci précisé je ne sais pas vraiment quel pourrait bien être ton poisson, je sais seulement que tu n'as pas dessiné toutes ses nageoires.

Guppy