- Ce sujet contient 96 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
@Natura (Natura) : oui je suis d'accord avec toi
Et la version 2, c'est tout à fait cela, puisque c'est justement la mécanique que le logiciel utilise :
- je lui désigne le gris le plus clair (le blanc), donc la couleur de mon papier en fait (qui est ivoire sur le carnet Moleskine que j'utilise) et il considère que c'est le blanc pur
- je lui désigne la teinte la plus noir de mon croquis (là j'ai pris l'oeil) et il considère que c'est le noir parfait
- => et ensuite il étire toutes les valeurs pour les faire aller de blanc à noir
Dans le cadre de ce dessin, le blanc n'est qu'au niveau des barrières blanches en bas. Peut être n'ai-je pas suffisamment bien géré mes gris intermédiaires
Je galère un peu avec ces histoires de contraste. Pourtant je t'assure que le noir, je l'appuie bien (en tenant le crayon au raz de la mine comme expliqué par Pit) et que je dépose une sacrée couche de graphite !!
Le papier du Moleskine ne me convient peut etre pas … je sais pas, et surtout pas quoi faire.
Peut être n’ai-je pas suffisamment bien géré mes gris intermédiaires
C'est souvent ce qui arrive quand on néglige la précision de ces aplats là.
Après on est obligé d'aller rapidement dans les extrêmes clairs ou foncés.
Le moleskine est normalement suffisant pour ça. C'est un très bon papier.
Si j'étais toi je passerais plus de temps à analyser les valeurs allant de 3 à 7.
C'est un défaut de nombreux débutant, donc pas de panique. Tu es là pour apprendre. C'est pas une course
merci @sylvdebutantdessin (sylvaindebutantdessin) : je n'en suis qu'au tout début (j'ai commencé en novembre 2019). La marge de progression est donc immense, c'est ça qui est super encourageant. Et puis, c'est pour le plaisir avant tout, donc pas de pression
@V1nc3 (V1nc3)Je t’avais adressé un message hier mais pouf, il a disparu ! Dans ce message, je te suggérai de peut-être utilisé du papier blanc plutôt qu’ivoire comme ça, les blancs seraient blancs. Perso, au vu de ma petite expérience, ça m’apparaît plus simple.
Il y a des petits bugs sur le forum (dixit Pyfouille) qui font que certains messages sont considérés comme du spam (donc mis de coté, et doivent être débloqués par Pyfouille manuellement :()
Je vais voir pour commencer par ajuster la façon dont je scanne (ça évitera déjà que je mette au rebut mon carnet de croquis tout neuf !! ;). Et essayer aussi de soigner mes gris intermédiaires.
Verdict aux prochains croquis
Travail sur les ombres, la perspective (encore & encore), toujours au portemine HB.
J'espère avoir mieux gérer mes nuances (intermédiaires surtout) comme me le faisait remarquer @Pit.
J'y ai passé 2 bonnes heures, mais le format est assez grand en fait (18 cm x 15 cm).
Je me demande si je n'aurais pas du faire le carrelage à la règle, pour que la géométrie soit parfaite. Mais bon, on a dit “tout à la main” hein !!
Images:
@Natura (Natura) : oui, je pense que l'observateur est aussi accroupi, mais moins que le sujet, et le regarde légèrement vers le bas (vue plongeante).
Donc effectivement, nous sommes alors dans une perspective à 3 points de fuite, et la verticale du carrelage du fond (et du chambranle) devraient etre légèrement incliné.
Par contre, pour le dos, c'est bon, sauf que mes valeurs ne sont pas assez distinctes pour qu'on voit le haut de ses épaules (que j'avais bien dessinés mais perdus dans le gris).
Tu as l'œil !
Merci
@V1nc3 (V1nc3)Excuse moi d'insister… si tu dis que pour le personnage c'est OK, je suis de ton avis, il est très bien, la ligne de vision est comme tu le dis celle d'un photographe accroupi, oui, c'est l'effet que ça donne. Par contre, c'est vraiment la perspective au niveau de la pièce qui pose problème. Les différentes lignes de fuite à gauche (rouge) et à droite (bleu) ne convergent pas sur une même ligne de vision et là ça ne fonctionne pas. Comme un dessin vaut mieux qu'un grand discours, je joins ton dessin que je me suis permise de surcharger… Excuse-moi, je suis attentive au problème posé par la perspective, je suis en apprentissage et merci à Pit de nous ouvrir l’œil.
Images:
Ah ok … oui dans ce sens je suis d'accord que j'ai foiré quelques lignes de fuite. C'est le problème d'avoir tout fait à main levé
J'aurai du tirer les lignes de construction à la règle pour être précis.
Par contre, les lignes ne sont pas tout a fait celles là (j'ai refait ton schéma en prenant les lignes de construction du dessin comme base de ligne de fuite).
J'essayerai d'être plus rigoureux pour les prochains
Images:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
