- Ce sujet contient 96 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Je vais plutôt dire le contraire, travaille tes lumières en mettant l'accent sur les blancs.
Ton image est plutôt sombre et le crayon graphite n'arrange pas les choses. De plus ton fonds est fait avec des traits de crayons dans tous les sens, qui restent très visibles, le fond doit être uniforme et le coté éclairé ne devrait pas recevoir ce genre de traitement. Techniquement c'est une erreur.
Surtout essaie de comprendre les volumes que tu tentes d'ombrer en relief. Si tu ne comprends pas le relief que tu dessines, comment vas tu faire pour marquer les sommets exposés à la lumière en clair, très clair, et les endroits en, creux cachés, à l'abri de la lumière en noir ? Entre les deux il n'y a pas de séparation avec un trait d'une autre valeur mais un dégradé continu sur toutes les parties arrondies et en volutes. Sauf quant c'est une ombre portée d'un autre objet sur un relief
Regarde par exemple l'ombre sur les reliefs en forme de pétales du bas, la transition est nette, très nette et il n'y a pas de valeur intermédiaire entre les deux, (comme tu l'as fait) de plus l'ombre et la lumière découpent le contour du, ou des, volumes.
Encore une fois, tu dois comprendre le volume et marquer la transition en suivant le contour comme si tu dessinais un trait sur un vrai relief éclairé et que tu veuilles en marquer l'ombre. Il faut que tu rendes cette impression, et ne pas cerner l'ombre d'un trait qui n'a rien à faire là, sinon embrouiller la compréhension de ton observateur.
Pour toutes les autres parties, qui sont plus ou moins arrondies et sphériques il n'y a pas de séparateur comme tu l'as fait pour l'œil droit de ton dessin, mais un dégradé de valeur. C'est ce dégradé qui donne la sensation de relief, pas ton trait noir d'une valeur différente du reste.
Il est manifeste que tu n'as pas compris le volume des volutes de la tête et tu as essayé de t'en tirer tant bien que mal avec encore une fois des différences de valeur bien trop tranchées pour représenter des transitions douces de la lumière vers l'ombre. Tu n'as pas choisi quelque chose de facile. Il faut de la technique pour réussir ce que tu as entrepris. As tu fait les exercices d'ombrage de sphère avant de te lancer dans ce genre de représentation en relief ? Si, oui il faut appliquer ce que tu as appris. Sinon, c'est le moment de t'y mettre, même si cela ne te sembles pas gratifiant et difficile, mais c'est la base.
J'ai rapidement repris le coté droit de ton image, et un peu seulement le gauche, pour t'illustrer ce que j'explique.
Guppy
Images:
merci @Natura (Natura) et @Guppy (Guppy) . Je crois que je vais retenter de le faire, en prenant en compte vos remarques et conseils.
Peut etre aussi en revenant sur un crayon graphite moins dense/noir afin de ne pas me faire trop piéger par le sombre (je ne maitrise pas encore très bien tout cela).
Je reposterai la nouvelle version (en espérant un meilleur résultat)
Voilà, je l'ai refait. Ce coup ci, juste avec un 2B (pour éviter d'aller trop dans le foncé).
Je ne suis pas sûr d'être arrivé à faire beaucoup mieux. J'avoue avoir perdu beaucoup de confiance sur ce dessin/exercice.
Et même en regardant le résultat de ce qu'a fait Pit dans son cours, je finis par trouver le sien pas si top que cela. J'ai l'impression qu'il est trop compliqué, complexe en fait.
Images:
@Guppy (Guppy) et @Gom (Gom) : j'ai essayé de reprendre et corriger le dessin en prenant en compte vos remarques
- pour le fond coté droit, j'ai effacé le fond noir (identique à celui de gauche) et j'ai remplacé par le même mais éclairci par le soleil (c'est d'ailleurs ce qu'avait fait Pit dans sa démo).
- J'ai atténué le terminator du nez pour en faire un dégradé moins marqué
- J'ai assombri, de manière homogène, toutes les valeurs du coté gauche, afin de ne pas avoir cet effet “pour exactement un même gris, tu vas le percevoir à gauche comme plutôt blanc, alors qu’à droite tu vas le percevoir plutôt noir.” et garder une échelle de valeur cohérente
Par contre, je n'ai pas dessiner de “traits de crayons”. Au pire, ce sont les ombres d'occlusions (qui sont, par définition, marquées et nettes). Mais aucun contour n'a été fait “au trait”.
J'espère que le rendu s'est amélioré, et que le volume ressort mieux ainsi.
Je continue les exercices du module 4 du cours Croquis vivants : la rose en 3D
Réalisée au 2B, dimension 18 x 20 cm en 1h30 environ.
Images:
Voilà, l'exercice FCV-04-05 CROQUER UN PAYSAGE.
La composition n'est pas difficile en soi. Mon papier n'était pas gris comme Pit (pas trouvé chez Cultura), et du coup, j'ai l'impression que le pastel blanc utilisé pour les nuages ne ressort pas autant que ce que montre Pit.
J'ai peut être, aussi, moins marqué/foncé les nuances (mais il explique avoir un crayon très noir faute de 2B, alors que je l'ai fait au 2B et HB).
Images:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
