- Ce sujet contient 96 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Je continue les exercices : FCV-04-06 CROQUER UN ARBRE
Réalisé avec un Faber Castell Pitt Graphite Pure 6B.
J'ai cru avoir loupé les volumes à un moment, mais je pense être arrivé a me rattraper.
Images:
@V1nc3 (V1nc3) pour bien sentir la lumière, il peut être intéressant de lui donner une direction et donc d'ombrer un côté de l'arbre moins fort. Sur ton dessin, l'ombre cerne ton arbre et du coup l'effet de lumière est perdu. Tu peux considérer l'ensemble du feuillage comme une sphère et l'ombrer en conséquence, bien que les aspérités des branches et des feuilles ne font pas penser d'emblée à une sphère. Tu peux ensuite subdiviser cette sphère principale est volumes plus petit mais qui suivent la forme principale et qui obéissent aux même règles pour l'ombrage. Il y a aussi l'occlusion, c'est à dire l'endroit où la lumière réfléchie a du mal à passer et du coup cette zone est très foncée.
Images:
@Gom (Gom) : je mets en pj la référence photo et la version désaturée (on y voit mieux les zones d'ombre et de lumière).
En fait, la lumière est moins sur le coté, et plus de face. Et les grosses boules de feuilles crées des zones d'ombre au sein même de certaines zones éclairées (par les trous dans le feuillage).
En tout cas, c'est comme ça que j'ai “lu et interprété” la référence. Maintenant, j'avoue que cela a été assez difficile à rendre (essayer d'éviter de faire une seule boule de feuille et montrer ses boules assemblées qui de loin donnent cette grosse boule).
@Gom (Gom) : j'ai essayé de représenter (cf pj) comment je perçois la source de lumière compte tenu du terminator (trait bleu). Je le vois moins perpendiculaire que ton schéma, mais de coté quand même 😉
Images:
@V1nc3 (V1nc3) Salut!
Je pense que ton dessin est bon. Mais il faut faire attention au zone que tu as mis dans le blanc du papier. Parce que au final les zones les plus clair de l'arbre sont pour moi des valeurs moyennes et pas des valeurs hyper tranchées.
Et ça me donne une impression que l'arbre est assez plat dans le sens ou ça reste un volume et que au milieu de l'arbre les valeurs seront forcément plus foncé.
Peut-être que c'est parce que ton crayon est assez gras et que tu voulais avoir un rendu de ce style.
@Gom (Gom) : lol . Non, je disais (par rapport à ton schéma) : “En fait, la lumière est moins sur le coté, et plus de face.”
Ton schéma montrait une vecteur de lumière quasi perpendiculaire à l'observateur, je le nuançais en disant qu'il avait un angle plus aigu.
Désolé si je n'ai pas été très clair, loin de moi le désir de te faire tourner en bourrique (ou en chèvre)
@Marceau1 (Mars0) : au début, j'avais mis les zones claires du feuillage avec un gris léger, mais il s'est avéré qu'il ne l'était pas suffisamment par rapport aux autres valeurs (et rendait donc confus la lecture du volume). Je pense en effet que le Graphite 6B est un peu trop gras/fort pour faire léger. J'aurai du peut être prendre un Graphite 2B (normal) pour cela, tu as raison
PS : en re regardant le dessin, je constate aussi que le scanner a “gommé” les valeurs gris claires et qu'elles sont pareils que le fond/papier !! Zut
@Gom (Gom) et @Marceau1 (Mars0) : Voilà, j'ai retouché le croquis en essayant de prendre en compte vos remarques. Cela me semble mieux, en effet. J'ai mis un niveau de gris intermédiaire sur les zones “blanches” de l'arbre (du 4B), et j'ai aussi mis un léger terminator sur le feuillage pour mieux rendre la direction de la lumière. J'ai aussi grisé un peu le champs devant, pour l'habiller mais sans réels détails (l'intérêt n'est pas là).
Qu'en pensez vous ?
Images:
@V1nc3 (V1nc3) Je pense qu'il y a une meilleure lecture de l'image avec ces modifications
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
