Galerie désaffectée.

[Natura]

Oui , je comprends mieux. Merci

[Deuxbe]

Au fusain sur A4 250 g/m²

Images:

1. 

   Dessin368.jpg
   

[Steeve G Antony MEDAS]

@Deuxbe (Deuxbé) Le fusain vous va bien.

 

[Naïki]

Deuxbe a écrit:

Natura wrote:

Peux-tu faire un schema pour expliquer tes propos ?

J’ai fait une illustration rapide à la tablette. ( J’espère que ça sera clair ) 😉

C’est comme pour les roues de voiture alors ?

Sympa le fusain. Mais du coup, on dirait que Luik aussi a une coquetterie dans l’œil.

[Deuxbe]

Steeve G Antony MEDAS a écrit:

@Deuxbe (Deuxbé) Le fusain vous va bien.

Merci. Je l'ai fait un peu à l'arrachée celui-ci.

Naïki a écrit:

C’est comme pour les roues de voiture alors ?

Euh, pas tout à fait, une roue de voiture ça ne pivote pas dans tous les sens, sinon mieux vaut aller voir le garagiste Mieux vaut comparer ça à une étoile devenue folle.

Tu as raison réflexion faite. ( Roue de voiture avec un peu de jeu alors ).

Naïki a écrit:

Sympa le fusain. Mais du coup, on dirait que Luik aussi a une coquetterie dans l’œil.

Et oui, c'est la série . ( Entre autre, il s'agit d'une femme )

_____________________________________________

Croquis au crayon de couleur rouge.

Et un test à la tablette numérique sur un ancien croquis au crayon papier.

Images:

1. 

   Dessin369.jpg
   

2. 

   Dessin193.jpg
   

3. 

   Dessin193_bak.jpg
   

[Naïki]

Autant pour moi… et toutes mes excuses à la dame.

Je trouve les deux études du 369 plutôt réussies. Pour le portrait 193, je préfère le _bak. Cette fois, les yeux sont droits. 😀

[Laeticia]

@Deuxbe (Deuxbé) Pas mal tes derniers portraits. J'aime bien les positions sur tes croquis. Tu ne te débrouilles pas trop mal avec la tablette. ^^

[Deuxbe]

Merci Katyel. Pour la tablette, je n'arrive pas à me convaincre du rendu que je trouve généralement, tous médias et styles confondus, assez froid. On verra avec l'expérience.

_________________________________________

Croquis de bébé d'inspiration. ( Pas facile les bébés ).

Images:

1. 

   Dessin370.jpg
   

[Steeve G Antony MEDAS]

Deuxbe a écrit:

Merci. Je l’ai fait un peu à l’arrachée celui-ci.

On dirait plutôt que tu étais détendu et instinctif, non ? ^^'

[Deuxbe]

@Archange.st.Michel (Archange.st.Michael)

Oui c'est possible. Ce qui laisse suggérer que je suis habituellement tendu et trop méthodique ?

[Steeve G Antony MEDAS]

Deuxbe a écrit:

Oui c’est possible. Ce qui laisse suggérer que je suis habituellement tendu et trop méthodique ? 😉

Ha ça, tu es le seul à pouvoir répondre. XD

[Deuxbe]

Steeve G Antony MEDAS a écrit:

Ha ça, tu es le seul à pouvoir répondre. XD

C'est pas faux.

Tête improvisée à la tablette encore à l'arrachée.

Images:

1. 

   Tête_Improvisée_Numérique-2.jpg
   

[Natura]

Je dirais comme ça que le visage  à l'arrachée est mieux que le bébé . Normal, tu as dessiné tant de portraits d'adulte ! Pas évident en effet les bébés , les proportions sont três différentes de celles des adultes. Je pense que les troncs sont beaucoup plus courts, les cuisses moins grosses mais potelées tout de même . Le mieux  au niveau des proportions à mon humble avis, c'est celui qui est couché sur le ventre

[Deuxbe]

@Natura (Natura) Merci pour ton retour. J'ai bien conscience de la grosse tête des bébés, mais instinctivement je les ai faites trop petites c'est vrai.

@Guppy (Guppy)

Merci pour la correction clignotante. Ne touches à rien, à la vitesse de clignotement. Trop lent ça risque de me plonger dans un état léthargique

Mais effectivement, je me rends bien compte qu'elles sont minuscules ces têtes de bébé !

________________________________

Portrait au pastel pas ressemblant du tout, qui a fini au feeling comme la plupart ;(

Et un croquis d'inspiration.

Images:

1. 

   Dessin371.jpg
   

2. 

   Dessin372.jpg
   

[Deuxbe]

Test au fusain en bâtonnets sur A4.

Images:

1. 

   Dessin373.jpg