- Ce sujet est vide.
-
@Naiki (Naiki) Halloween
Je vois plutôt la qualité de travailler les bases avec pleins de petits travaux rapides mais précis sur un thème. Plutôt que d’uniquement faire de longues œuvres poussés que demande des heures de travail. En ayant fait finalement, l’étude d’une seule base, qu’une seule fois.
Parfaitement résumé. Mais plutôt de longues œuvres réalisées de façon séquentielle. On laisse dans un coin, et on reprend de temps en temps.
Paraît que la voie diligente est la voie de la réussite
Etant moi-même très lent, ceci pourrait expliquer cela…
Tu es peut-être lent, mais c'est une lenteur calculée, passionnée, et non irréfléchie. ( Après tout dépend de ce que tu appelles “lent”, et c'est selon le rendu final aussi. ) Dessiner une sardine peut prendre 5 minutes, comme 360 heures.
La rapidité d’exécution oui, dans la mesure ou le cerveau est suffisamment bien codé pour ça, sans bug. Dans le domaine professionnel je plussoie tout à fait. Dans le domaine expérimental et ludique ça peut être rigolo de tester, toutefois si les connaissances sont insuffisantes ça peut devenir stérile à long terme, il y aura toujours un bug
Sans trop évoquer la métaphore du cerveau numérique, la vélocité vient naturellement avec le temps, par un processus routinier huilé par l'expérience. Vouloir être véloce sans avoir conscience de ce que l'on fait c'est de l'hystérie, ça devient du tracé automatique, comme pour l'écriture du même nom, mais en mode dessin. Ça peut être drôle. A propos de ça, il paraît qu'il est bénéfique de gribouiller de temps en temps.
Donc tu as raison, il faut tester avec parcimonie
Quel domage ^^. Ton 442 me fait penser à Beethoven :).
Carlos et Beethoven sont musiciens tous les deux, juste le style diffère
Enfin il me semble que le style est différent. Beethoven était sourd. Carlos avait la barbe.
_____________________________________________________________
D'inspiration ( Rubens ) au Hb-2B-4B sur A4 recadré. ( Le dessin recadré
).Ne pas tenir compte de son pied gauche qui ressemble à une coque de pistache, ou un cochon vietnamien c'est normal ( Enfin c'est normal dans le sens où je sais que c'est pas normal. )
Images:
ou alors c’est sa manche qui est mal placée.
C'est un problème de chevauchement de la manche qui passe au premier plan
@Natura (Natura) Merci à toi. Je prends toujours tes critiques avec attention.
Pour changer, j'ai fait un portrait au fusain sur A4, pour travailler mon point faible. La contre plongé 3/4 inclinée.
Images:
Par contre, je trouve qu’il a les épaules très étroites.
Un petit peu mais c'est volontaire. Parfois j'aime bien accentuer le coté frêle
@aad-1587722989 (Acrimus) Merci pour ton retour et ton commentaire. Effectivement pour l'oeil gros, puisqu'en fait je ne l'ai pas ” bouclé ” au niveau du caroncule lacrymal qui est à peine visible, juste après l'iris, il y a une petite virgule qui ne devrait pas être là.
@Guppy (Guppy) Je ne mets pas en cause ni ne conteste tes connaissances poussées en anatomie, mais à propos de ce portrait, parlons de perspective, et permets moi de te faire savoir comment je l'imagine à deux PF resserrés, correspondante à l'angle de vue d'un objectif inférieur à 50 mm, ( donc grand angle ) d'une distance raisonnable, et d'un point de vue se situant au niveau le plus rapproché de l'observateur que j'ai marqué par la verticale rouge, avec en bleu deux verticales, qui indiquent l'inclinaison de la tête qui deviennent deux des arrêtes du cube ( la tête dans le cube, lui même incliné dans l'espace ). Je viens de voir qu'il manque même un peu de relief au menton au niveau du point de vue.Car je trouve ta perspective pas très explicite.
Ps: A propos du “core” de la mâchoire tu as raison, l'arrête est trop vive sur sa longueur.
______________________________
Petit croquis d'inspiration au fusain sur A4 imprimante.
- Le sujet ‘Galerie désaffectée.’ est fermé à de nouvelles réponses.
