Etude de la perspective

[Tété]

@christoul (christoul)

j'aurais sans doute du mal à le dessiner mais je pense qu'il y a plusieurs perspectives …

la ligne d'horizon (et de vision) de l'observateur, pour moi se trouve vers le bas de la “petite” montagne, à l'horizon justement, et en dessous de l'arc au centre.

Et je crois que chaque pilier a sa propre perspective étant donné que les pilonnes qui le soutiennent ne sont pas vraiment tous complètement verticaux (et je vois aussi que le pont est en pente au-dessus de chaque côté de sa cime)

Je pense du coup que chaque pilonne est un parallélépipède rectangle à deux points de fuite vers sa ligne d'horizon propre qui n'est pas forcément horizontale, sauf pour le premier pilonne à gauche qui lui est bien vertical…

On peut imaginer chaque parallélépipède rectangle en partant des bas des pilonnes. On voit leur perspective.

j'espère avoir aider….si je me trompe, n'hésitez pas à me dire, j'apprends moi aussi….

[Gom]

c'est une perspective frontale avec un point de fuite unique. Pour savoir quelle perspective utiliser, retiens ces notions très simples:

-si l'objet présente une face, alors c'est une perspective frontale (1 point de fuite)

-si l'objet présente une arête, alors c'est une perspective angulaire (2 points de fuites)

-de plus si l'objet se trouve au dessus de la ligne d'horizon ou en dessous, la perspective qui s'applique est celle à trois points de fuites, spécialement si l'objet es proche de toi.

-plus un objet est proche, plus il apparaît distordu par la perspective

-plus il est loin, plus il paraît “plat”.

[Tété]

Gom a écrit:

si l’objet présente une arête, alors c’est une perspective angulaire (2 points de fuites)

j'ai pris pour des arrêtes de parrallélépipèdes les pieds des pilonnes, c'est pour ça que j'ai cru aux 2 pdf.

Alors que le pont a un plan vertical complet avec une espèce de décrochement triangulaire sur chaque pilonne sur lesquels il y a une arrête que l'ai pris pour une arête de parralélépipède.

[Gom]

@aad-1566421398 (Té Té) effectivement, il faut regarder la forme globale. Après, si tu as des formes secondaires, il se peut très bien qu'elles ne soient pas régies par le même type de perspective. Si tu as sur les pylônes des formes présentant des arêtes, celles-ci seront effectivement en deux points de de fuite.

[Jean-philippe3]

Salut

Elles sont cool t'es études de perspective, j'aime bien ^^.

[Manu La Louve]

@Jean-philippe3 (Jean-philippe3) Tu parles à qui ? 😄😄

[Jean-philippe3]

Ba a toi lol… Une étude c'est quand tu fais une reproduction à partir de photo pour comprendre comment l'image fonctionne, je parlais pas d'études à proprement parler.

En plus c'est ton sujet donc c'étais fort probable que ce soit à toi que je m'adresse ^^', il y a pas 15 milles pp sur le topic.

[Manu La Louve]

@Jean-philippe3 (Jean-philippe3) Haaa suis-je bête !! 🤪 Tu peux y participer

[Jean-philippe3]

[aad-1465548426]

Bonsoir à tous,

J'ai trouvé une photo d'un chalet que je voulais dessiner en vignette mais je bloque sur certaines lignes de perspective.

Je n'arrive pas à voir les lignes des poutres et des transats principalement.

Ça me parait être une vue à un point de fuite mais bon je peux me tromper. Qu'en pensez-vous ?

Images:

1. 

   chalet.jpg
   

[Natura]

@aad-1465548426 (vanessa64)Non, ilya 2 pts de fuite. Prolonge les lignes de la terrasse, des planches du chalet, des fenêtres, de la porte et tu vas les trouver. S'il s'agissait d'une vue à 1 pt de fuite, on ne verrait qu'une face du châlet.

Quant aux transats, ils ne sont pas parallèles au chalet, ils ont aussi 2 pts de fuite mais différents de ceux du chalet mais ils se trouvent sur la même ligne de vision.

[aad-1465548426]

ok merci @Natura (Natura).

[aad-1465548426]

@Natura (Natura) finalement je ne crois pas que ce soit à 2 points de fuites. J'ai essayé de prolonger les lignes de la terrasse, des planches du chalet, des fenêtres mais ils ne se rejoignent pas.

[aad-1465548426]

Après peut être que je me trompe mais bon, je joins l'image :

Images:

1. 

   chalet2-scaled.jpg
   

[Tété]

@aad-1465548426 (vanessa64)

bonjour Vanessa,

je pense que tu as raison… mais la photo est très mauvaise. D'ailleurs tu vois que la terrasse en bas fait une courbe sur la gauche, ça doit fausser beaucoup de choses. On n'a pas l'impression que la maison est parallèle au plan de l'observateur, mais en fait pour moi elle l'est.

On a l'impression que sur la gauche du chalet, c'est une arête comme un cube qui serait tourné. Mais en fait, on ne voit pas son côté. A deux points de fuite, on devrait le voir.

Ce qu'on voit, c'est l'autre plan parallèle et sa porte d'entrée (je pense).

Pour les transats, je suis d'accord avec @Natura

Tu devrais changer de photo